Manacapuru: concurso de 2,6 mil vagas Ă© suspenso por irregularidades

MinistĂ©rio PĂºblico aponta, por exemplo, uma grave violaĂ§Ă£o Ă  isonomia e lisura do processo

Manacapuru: concurso de 2,6 mil vagas Ă© suspenso por irregularidades

Da RedaĂ§Ă£o do BNC Amnazonas

Publicado em: 15/01/2025 Ă s 08:58 | Atualizado em: 15/01/2025 Ă s 09:01

O concurso pĂºblico da Prefeitura de Manacapuru e conduzido pelo Instituto Merkabah com 2.621 vagas foi suspenso por decisĂ£o da Justiça apĂ³s pedido do MinistĂ©rio PĂºblico do Amazonas (MP-AM).

Assim, a decisĂ£o da 3ª Vara da Comarca de Manacapuru atende a um pedido de tutela de urgĂªncia do representante do MP-AM.

Nesse sentido, a instituiĂ§Ă£o apontou irregularidades em seis editais do certame, comprometendo sua legalidade e transparĂªncia. A informaĂ§Ă£o do Segundo a Segundo.

AlĂ©m disso, destacou falhas como inconsistĂªncias em classificações, ausĂªncia de transparĂªncia nos recursos administrativos e desrespeito aos princĂ­pios constitucionais de igualdade e publicidade.

Como resultado, a decisĂ£o judicial foi assinada pelo juiz Marco AurĂ©lio Plazzi Palis nesta terça-feira (14).

Por exemplo, entre os problemas identificados, destaca-se o caso de um candidato aprovado para dois cargos diferentes cujas provas foram aplicadas no mesmo dia e horĂ¡rio.

Portanto, essa situaĂ§Ă£o, segundo o MP, Ă© uma grave violaĂ§Ă£o Ă  isonomia e lisura do processo. Outros pontos levantados incluem:

  • Falta de transparĂªncia: os espelhos dos cartões de resposta e extratos de recursos administrativos nĂ£o foram disponibilizados aos candidatos, comprometendo a possibilidade de revisĂ£o e fiscalizaĂ§Ă£o dos resultados.
  • PrejuĂ­zo Ă s cotas: a retificaĂ§Ă£o dos editais, com inclusĂ£o de vagas para cotas, foi publicada apĂ³s o encerramento do perĂ­odo de inscrições, impedindo candidatos jĂ¡ inscritos de se beneficiarem.
  • AvaliaĂ§Ă£o psicolĂ³gica: o edital vedou a possibilidade de interposiĂ§Ă£o de recursos administrativos na avaliaĂ§Ă£o psicolĂ³gica, violando jurisprudĂªncia do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
  • Classificações inconsistentes: mudanças abruptas e sem explicaĂ§Ă£o nas pontuações e colocações apĂ³s recursos, levantando dĂºvidas sobre a integridade dos resultados.
  • Falta de acesso Ă s provas prĂ¡ticas: a ausĂªncia de devolutiva adequada sobre gravações de provas prĂ¡ticas e teste de avaliaĂ§Ă£o fĂ­sica prejudicou a revisĂ£o de eventuais erros.

Leia mais no Segundo a Segundo.

Leia mais

Assayag anuncia concurso pĂºblico neste ano em Parintins

Foto: Paulo Pinto/AgĂªncia Brasil