Acusado de plĂ¡gio para entrar no TJ-AM, advogado renuncia Ă  disputa

Publicado em: 25/05/2018 Ă s 19:24 | Atualizado em: 25/05/2018 Ă s 19:24

Por Rosiene Carvalho, da RedaĂ§Ă£o

A ComissĂ£o Eleitoral da Lista SĂªxtupla da vaga de desembargador da OAB-AM suspendeu a inscriĂ§Ă£o do advogado e professor de Direito Helso do Carmo Ribeiro Filho na disputa alegando que o mesmo fez plĂ¡gio de famosos pareceres de sites da internet.

Horas depois dessa decisĂ£o, o advogado, ao contrĂ¡rios dos demais barrados que concorrerĂ£o sub judice, renunciou Ă  disputa.

Neste sĂ¡bado, dia 26, a OAB-AM promove a primeira fase  da eleiĂ§Ă£o para desembargador quando os advogados aptos ao voto irĂ£o Ă s urnas. Os seis mais votados estarĂ£o na  lista a ser encaminhada ao TJ-AM que, em nova votaĂ§Ă£o, formarĂ¡ lista trĂ­plice a ser encaminhada ao governador do Estado.

A comissĂ£o, na decisĂ£o, indicou que os plĂ¡gios e documentos alterados foram apresentados na inscriĂ§Ă£o Ă  OAB-AM para simular comprovaĂ§Ă£o de sua atuaĂ§Ă£o profissional em dez anos, exigidos para estar apto Ă  assumir a vaga no TJ-AM.

AlĂ©m  de barrar a candidatura do advogado Helso do Carmo Ribeiro Filho na noite desta quinta-feira, dia 24, a ComissĂ£o Eleitoral tomou uma sĂ©rie de medidas mais graves em funĂ§Ă£o da conduta que o advogado adotou para disputar a vaga de desembargador.

A comissĂ£o encaminhou os documentos suspeitos de ilegalidades Ă  PolĂ­cia Federal e aos MinistĂ©rios PĂºblicos Federais do Amazonas e de Minas Gerais, alĂ©m de pedir que o Tribunal de Ética da OAB-AM e conselho seccional  da ordem analisem a questĂ£o e suspendam “imediatamente” a carteira dele como advogado.

A decisĂ£o envolvendo o nome de Helso do Carmo Ribeiro Filho deixou mutos  advogados e advogadas surpresas em funĂ§Ă£o do histĂ³rico do candidato que tambĂ©m Ă© professor em faculdades  particulares de Direito em Manaus.

A comissĂ£o eleitoral tambĂ©m determinou o envio de pareceres plagiados para os autores do mesmo que devem analisar e tomar as providĂªncias  que acharem cabĂ­veis.

Pareceres falsos

A denĂºncia contra Helso diz que ele apresentou “pareceres jurĂ­dicos de propriedade de terceiro” como se fossem dele, tendo ainda feito alterações na data e autoria dos mesmos e criado contratos falsos para sustentĂ¡-los.

Na anĂ¡lise preliminar das denĂºncias contra Helso, a comissĂ£o constatou que hĂ¡ fortes indĂ­cios   de que a acusaĂ§Ă£o seja verdadeira e, por isso, pede que outros Ă³rgĂ£os possam se debruçar mais detidamente sobre o problema que considera grave.

A comissĂ£o constatou que, em funĂ§Ă£o da “quantidade de pareceres copiados da internet”, considera importante analisar os contratos dos trabalhos suspeitos de plĂ¡gio apresentados Ă  comissĂ£o no momento do pedido de registro.

A suspeita, neste ponto, segundo a decisĂ£o da comissĂ£o eleitoral, Ă© que o advogado alĂ©m de usar pareceres de outros advogados e alterar dados para fazer  parecer que eram dele, tambĂ©m fraudou documentos para simular contratos que nunca existiram.

De acordo com a comissĂ£o, em  alguns dos pareceres apresentados por Helso como dele hĂ¡ fortes indĂ­cios de plĂ¡gio. Estes pareceres tĂªm assinaturas famosas. Um deles, segundo a comissĂ£o, Ă© do professor Francisco Rezek “feito Ă  pedido do Dr Antonio Fernando Barros e Silva de Souza e Dr Marcelo Nobre, para ser usado na defesa do ex-deputado federal Eduardo Cunha (MDB)”.

Outro exemplo de parecer suspeito de plĂ¡gio  na  documentaĂ§Ă£o apresentada pelo candidato Ă© do parecer do caso de Cesare Battisti “solicitado pelo Instituto dos Advogados do Brasil”. HĂ¡ ainda parecer jurĂ­dico suspeitos de terem sido copiados  de funcionĂ¡rios pĂºblicos do Governo do Estado de Minas.

A comissĂ£o compreendeu que, numa analise preliminar, nĂ£o sĂ£o apenas trechos coincidentes entre os pareceres e os apresentados pelo candidato a desembargador. SĂ£o pareceres inteiros cujo teor Ă© idĂªntico aos dos famosos pareceres.

A reportagem tentou contato com o advogado Helson do Carmo Ribeiro, mas as chamadas nĂ£o foram atendidas.

Foto; DivulgaĂ§Ă£o/Facebook

 

 

Mais um advogado Ă© barrado na eleiĂ§Ă£o para desembargador