Filme ‘O pangaré’ de Bolsonaro, na mira da PF, pode ser interditado

O turfe está repleto de histórias em que um cavalo pangaré, desacreditado, surpreende os favoritos e cruza a linha de chegada sob aplausos e desconfiança.

No jargão das corridas, esse animal é chamado de dark horse, o pangaré azarão que surge das sombras para vencer quando ninguém apostava nele.

Foi essa metáfora que inspirou o título do polêmico e suspeito filme sobre Bolsonaro.

Mas, à medida que avançam as investigações envolvendo o dono do banco Master, Daniel Vorcaro, o senador Flávio Bolsonaro e o deputado cassado Eduardo Bolsonaro, a narrativa épica do pangaré pode estar se convertendo em outra figura bem conhecida dos hipódromos: a do azarão que vence apenas porque entrou na pista com combustível extra.

O que se anunciava como uma produção cinematográfica independente agora é examinado sob a suspeita de ter funcionado como uma sofisticada operação financeira com potencial uso político e eleitoral.

O bilhete premiado de Vorcaro

Mensagens interceptadas pela Polícia Federal revelam conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro sobre a liberação de até R$ 134 milhões para financiar o longa.

No turfe, quando um apostador desconhecido compra todos os bilhetes de um cavalo improvável, o público imediatamente desconfia de que algo está fora do script.

Nas investigações, a pergunta é semelhante: por que um banqueiro assumiria sozinho o custo de uma obra dessa magnitude sem esperar retorno compatível com o investimento?

A principal hipótese é que o dinheiro destinado oficialmente ao filme tenha sido usado, na prática, para sustentar a permanência de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos e financiar sua atuação política no exterior.

Se confirmada, a operação ultrapassa o terreno da produção cultural e entra no campo de possíveis crimes eleitorais e financeiros, incluindo caixa dois internacional e desvio de finalidade.

O filme como cavalo de cobertura

No vocabulário das corridas, há ocasiões em que um cavalo é inscrito apenas para encobrir uma estratégia maior.

Sua função é distrair o público enquanto o verdadeiro objetivo permanece oculto.

É justamente essa possibilidade que as investigações procuram esclarecer: se “dark horse” teria servido como fachada para a circulação de recursos privados e públicos em benefício político da família Bolsonaro.

A produtora nega ter recebido os valores. Ainda assim, a divergência entre as cifras negociadas e a ausência de confirmação formal reforça as suspeitas de que o roteiro principal possa ter ocorrido fora das câmeras.

Páreo sob protesto

A controvérsia já chegou à Procuradoria-Geral da República (PGR), onde parlamentares pediram apuração sobre o financiamento da obra e seu possível uso eleitoral às vésperas do pleito.

No turfe, quando um animal cruza a linha de chegada em circunstâncias suspeitas, o resultado fica “sob protesto” até que o antidoping seja concluído.

O vencedor pode até posar para a foto, mas o troféu permanece provisório.

O mesmo ocorre com o filme do pangaré bolsonarista. A obra ainda não estreou, mas já corre com o resultado contestado.

Do azarão ao pangaré

O símbolo do dark horse representa o competidor improvável que vence por mérito e resistência.

Já o pangaré vitorioso graças a atalhos e substâncias proibidas não inspira admiração; desperta suspeita.

Se a Justiça concluir que a produção cinematográfica foi usada para bancar articulações políticas e transferências irregulares de recursos, “Dark horse” deixará de ser lembrado como a história de um azarão triunfante.

Passará à crônica nacional como um páreo viciado, em que o cavalo pangaré mais barulhento não foi o melhor da raia, mas apenas aquele que correu dopado e com apostadores poderosos nos bastidores.

Foto: imagem gerada por IA