Infectologista dos EUA diz que imunidade de rebanho não faz sentido
"Se você arrancar as coisas e deixar a infecção livre, sem máscaras, aglomerações, não fará a menor diferença", diz Anthiny Fauci
Ferreira Gabriel
Publicado em: 15/10/2020 às 19:37 | Atualizado em: 15/10/2020 às 19:37
O principal infectologista que assessora a Casa Branca no combate à pandemia do coronavírus, Anthiny Fauci, afirmou que a imunidade de rebanho, é “ridícula” e sem sentido. A princípio, o cenário epidemiológico é defendido por alguns grupos como solução para a crise.
“Se você arrancar as coisas e deixar a infecção livre, sem máscaras, aglomerações, não fará a menor diferença [para acabar com a covid-19]. É ridículo porque isso só vai trazer tanta gente doente que nós não vamos ter condições de dar atendimento”, disse em entrevista à rede ABC.
A chamada imunidade de rebanho —ou de grupo— é quando o número de pessoas que desenvolveram anticorpos chega a um nível tão grande que a propagação da doença diminui.
Um manifesto chamado de A Declaração de Great Barrington defende que se alcance a imunidade de rebanho. Sobretudo para o controle da pandemia, em vez de se manter medidas restritivas até uma vacinação em massa.
Ontem (14), um grupo de 80 cientistas criticou o manifesto em uma carta à revista “The Lancet”. Além disso o coletivo classificou a imunidade de rebanho como uma “falácia perigosa”.
Leia mais no UOL
Foto: Reprodução/CNN
Leia mais
EUA têm caso de reinfecção do coronavírus mais grave que primeiro