Ministro do STF tem até hoje para julgar pedido de soltura de Lula

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Celso de Mello é o último a votar contra ou a favor da soltura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Termina às 23h59, desta quinta-feira (10), o prazo para que o recurso que pede a soltura do ex-presidente seja julgado pela Segunda Turma da corte. Dos cinco […]

10/05/2018 13:41

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Celso de Mello é o último a votar contra ou a favor da soltura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Termina às 23h59, desta quinta-feira (10), o prazo para que o recurso que pede a soltura do ex-presidente seja julgado pela Segunda Turma da corte.

Dos cinco ministros que compõem a turma, quatro já votaram.

Todos contrários ao recurso impetrado pela defesa de Lula, de acordo com informações da Agência Brasil.

Nesta quarta-feira (9), o ministro Ricardo Lewandowski seguiu, com ressalvas, o voto contrário do relator, ministro Edson Fachin.

Anteriormente, os ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes também já haviam votado contra o recurso.

O único que ainda não votou o recurso foi o ministro Celso de Mello – o que pode ser feito a qualquer momento.

O julgamento, iniciado na última sexta-feira, ocorre no plenário virtual, ambiente em que os ministros votam remotamente. Caso Celso de Mello faça pedido de vista ou destaque, o processo deve passar a ser discutido presencialmente.

Votação virtual

No julgamento virtual, os ministros apresentam seus votos pelo sistema eletrônico, sem se reunirem.

O plenário virtual funciona 24 horas por dia e os ministros podem acessar de qualquer lugar.

Se algum ministro não apresenta o voto até o fim do prazo, é considerado que ele seguiu o relator.

Lula está preso na Superintendência da Polícia Federal, em Curitiba, desde o dia 7 de abril, por determinação do juiz Sérgio Moro, que ordenou a execução provisória da pena de 12 anos e um mês de prisão pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, no caso do triplex do Guarujá (SP).

Na ordem de prisão, o magistrado disse que o trâmite do processo na segunda instância já havia se encerrado.

Foto: SCO/STF