A competência da União para legislar exclusivamente sobre sistemas de consórcios e sorteios e loterias não impede os estados de explorar essas atividades.
O entendimento foi firmado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, em julgamento unânime nesta quarta-feira (30/9).
Os ministros acompanharam o voto do relator, ministro Gilmar Mendes.
Para ele, a exploração do serviço de loterias pelos estados é uma fonte importante de recursos contra “contingências financeiras contemporâneas”.
De acordo com o ministro, a Constituição Federal de 1988 não atribui à União tal exclusividade.
Ele retomou o histórico legislativo da exploração das loterias e afirmou, mais de uma vez, que as atividades lotéricas são serviços públicos.
Leia mais
Uma lei federal, disse o ministro, não pode impor a qualquer ente federativo “restrição à exploração de serviço público para além daquelas já previstas no texto constitucional”.
“Não se pode inferir do texto constitucional a possibilidade de a União, por meio de legislação infraconstitucional, excluir outros entes federativos da exploração de atividade econômica (serviço público) autorizada pela própria Constituição”, disse.
Além disso, entendeu que o decreto-lei 204/67, questionado em uma das ações, “criou verdadeira ilha normativa” e não foi recepcionado pela Constituição. Isso porque estabeleceu monopólio fictício da União e não revogou o decreto 6.259/44, que tratava do funcionamento das loterias federais e estaduais.
Questionamentos Foram analisadas três ações em conjunto. As arguições de descumprimento de preceito fundamental (ADPFs) 492 e 493 tratam do monopólio da União para explorar loterias.
Já a ação direta de inconstitucionalidade (ADI 4.986) questiona leis do estado de Mato Grosso sobre a exploração de modalidades de lotéricas locais.
As ADPFs foram ajuizadas pelo ex-governador do Rio de Janeiro, Luiz Fernando Pezão, e pela Associação Brasileira de Loterias Estaduais, respectivamente, contra alguns dispositivos do decreto-lei 204/67, que trata do tema.
Alegou-se que o decreto não foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988.
Por sua vez, a ADI foi ajuizada pela Procuradoria-Geral da República contra algumas normas do Mato Grosso (lei estadual 8.651/07 e decretos 273/11, 346/11, 784/11 e 918/11). A lei prevê que a loteria do Estado pode explorar as mesmas modalidades lotéricas exploradas pela União.
Os ministros Luís Roberto Barroso e Celso de Mello não participaram do julgamento.
Leia mais no Conjur
Foto: divulgação
