Eduardo Braga tem pedido liminar negado no TRE-AM

Indeferimento ocorre em aรงรฃo que Braga movia contra a Federaรงรฃo Nacional dos Urbanitรกrios por propaganda eleitoral negativa antecipada

Eduardo Braga tem pedido liminar negado no TRE-AM

Neuton Corrรชa, do BNC AMAZONAS

Publicado em: 21/07/2021 ร s 06:08 | Atualizado em: 22/07/2021 ร s 10:29

O senador Eduardo Braga (MDB) perdeu a primeira batalha em aรงรฃo que moveu no TRE-AM conta a Federaรงรฃo Nacional dos Urbanitรกrios.

O parlamentar alegava que a entidade fez propaganda negativa contra ele e que, assim procedendo, queria ofender sua condiรงรฃo de futuro candidato em 2022.

Braga moveu esse processo por causa de outdoors que os urbanitรกrios mandaram publicar em Manaus contra parlamentares que votaram a favor da privatizaรงรฃo da Eletrobras.

As peรงas destacava em foto a figura de Braga e do senador Omar Aziz e citava os deputados federais Marcelo Ramos (PL), Capitรฃo Alberto Neto (Republicanos), Silas Cรขmara (Republicanos), รtila Lins (PP) e Bosco Saraiva (Solidariedade).

Mas Braga foi o รบnico que se insurgiu contra o protesto da entidade.

Muito cedo

No entanto, na รบltima segunda-feira, dia 19, o desembargador eleitoral do TRE-AM Marco Antonio Pinto da Costa negou o pedido que o senador havia feito na aรงรฃo.

Braga queria a retirada imediata das placas.

Mas o desembargador entendeu o pedido de Braga sobre dois aspectos principais.

Primeiro, que รฉ muito cedo em relaรงรฃo ao inรญcio do perรญodo eleitoral de 2022.

“Neste momento, estamos a cerca de um ano antes do inรญcio do perรญodo eleitoral referente ao pleito de 2022”.

Segundo, que no protesto dos urbanitรกrios nรฃo hรก “nรฃo voto” ao senador e futuro candidato.

“Hipรณtese em que nรฃo hรก como reconhecer a ocorrรชncia da propaganda eleitoral negativa, tendo em vista nรฃo sรณ a considerรกvel distรขncia temporal entre a data em que a suposta publicidade esteve disponรญvel e o inรญcio do perรญodo eleitoral, como tambรฉm a inexistรชncia de pedido expresso de โ€œnรฃo votoโ€ na mensagem veiculada, conforme exige o art. 36-A da Lei nยบ 9.504/1997”.

Os outdoors ainda nรฃo encontrados na cidade.

Foto: Reproduรงรฃo