Advogado diz que Moraes quis ser protagonista em ação

Em sustentação oral carregada de ataques à PGR e ao ministro Alexandre de Moraes, do STF, no julgamento do “núcleo crucial” da tenativa de golpe de 08/01/2023, o advogado do general Augusto Heleno, ex-chefe do GSI, Matheus Milanez, sugeriu que o relator da ação agiu como investigador do processo. Sugeriu mais, que Moraes agiu com imparcialidade.

Ao encerrar sua argumentação sobre isso, ele citou o colega de corte Moraes, Luiz Fux, para se expressar sobre a conduta de Alexandre de Moraes. Assim, usando as palavras de Fux, que tem oposição ao colega, ele disse que Moraes quis ser protagonista.

“Não existe imparcialidade, pois uma mesma pessoa busca a prova e decide a partir dela. E eu trago uma citação aqui do próprio ministro Luiz Fux, na ADI 6298, onde ele traz um curioso pensamento. A legítima vedação, a substituição da atuação probatória do órgão acusador, significa que o juiz não pode, em hipótese alguma, tornar-se protagonista do processo”.

Pouco antes, Matheus Milanez defendeu a nulidade da acusação feita pela PGR.

Veja vídeo

Foto: reprodução