Marcelo Ramos votou contrariado na prisão de Daniel Silveira, diz Estadão
De acordo o jornal, Marcelo apontou corporativismo do STF e que os atos da Corte são insustentáveis juridicamente
Neuton Correa, da Redação do BNC AMAZONAS
Publicado em: 20/02/2021 às 05:18 | Atualizado em: 20/02/2021 às 05:18
Como uma espécie de ressonância de vozes acalentadas na Câmara, o deputado Marcelo Ramos (PL-AM) apontou corporativismo do STF, ao confirmar a prisão do deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ).
“O STF nunca se incomodou com as milhares de pessoas nas redes sociais e no Youtube dizendo dos deputados o mesmo que Silveira disse dos ministros e propondo fechar o Congresso com a mesma veemência que propõe fechar o STF”.
Marcelo falou isso à Coluna do Estadão deste sábado, como vice-presidente da Câmara.
Leia mais
Com 6 votos do AM, Câmara mantém preso deputado Daniel Silveira
De acordo com o jornal, o parlamentar amazonense votou contrariado, ontem à noite, na confirmação da prisão de Silveira.
Daniel Silveira incitou agressões, pediu o fechamento do STF e a volta do AI-5.
“Ramos, que é advogado, se diz favorável à cassação de Silveira e votou a favor da prisão, mas ‘contrariado’. ‘Os atos do STF são insustentáveis juridicamente, mas justificáveis política e institucionalmente’, afirma ele”, disse o jornal, acrescentando:
“Reservadamente, muitos parlamentares concordam com ele (Marcelo)”, observa a nota do Estadão.
Foto: Reprodução/TV Câmara