Toffoli tira da prisão Geddel, o que guardava R$ 51 milhões em casa

O ministro Dias Toffoli, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), deferiu liminar na noite desta terça-feira, 14, colocando o ex-ministro Geddel Vieira Lima (MDB) em prisão domiciliar humanitária. Sobretudo com monitoração eletrônica.

O presidente do STF acolheu um pedido da defesa e considerou o agravamento do estado geral de saúde de Geddel. Portanto, ele reconheceu em justificativa, ” risco real de morte reconhecido”. Dessa forma, colocou “a adoção de medida de urgência para preservar a sua integridade física e psíquica, frente à dignidade da pessoa humana”.

Geddel foi preso preventivamente em julho de 2017. Isso ocorreu após a Polícia Federal (PF) apreender aproximadamente R$ 51 milhões em dinheiro. Este, portanto, em um apartamento em Salvador.

Denunciado em dezembro de 2017, ele foi condenado em outubro do ano passado. Sobretudo a pena foi de 14 anos e 10 meses de reclusão por organização criminosa e lavagem de dinheiro.

Atualmente, o ex-ministro esta custodiado no Centro de Observação Penal, em Salvador.

A domiciliar do ex-ministro tem validade pelo período de duração da Recomendação nº 62 do Conselho Nacional de Justiça. Este que orientou os tribunais e magistrados a adotarem medidas preventivas à propagação da infecção pelo novo coronavírus.

Em sessão plenária do conselho realizada no dia 12 de junho a recomendação foi renovada por mais 90 dias.

Avaliação médica

Antes de analisar o pedido da defesa de Geddel, Toffoli pediu ao juízo de execuções da Bahia informações sobre o quadro de saúde do ex-ministro.

Em resposta, foi enviado ao presidente do STF um parecer assinado pelo médico Malheiros. Este, portanto, lotado na Central Médica Penitenciária da Secretaria de Administração Penitenciária da Bahia.

Em suma, o médico indicou que Geddel “apresentou resultado de teste rápido para Covid, IgM+ e IgG+ em 8 de julho de 2020, sendo realizado RT PCR SARS CoV 2 negativo em 11 de julho”.

Leia mais em GaúchaZH

Foto: Fellipe Sampaio /SCO/STF

Leia mais

“Pau que bate em Chico bate em Francisco”, mas não no STF