O recado de R$ 400 milhões: a derrota de Messias e o silêncio sobre Master

A grande imprensa acertou ao responsabilizar Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) pela derrota do governo Lula na indicação do advogado da AGU, Jorge Rodrigo Araújo Messias, ao Supremo Tribunal Federal. Mas, nas entrelinhas do noticiário político, há um nome que quase nunca aparece: banco Master.

Nos mesmos dias em que o Senado enterrava uma indicação do Planalto para a mais alta corte do país, a Polícia Federal cumpria mandados de busca e apreensão contra o ex-presidente (foto) da Amapá Previdência (Amprev) e membros do comitê de investimentos.

O motivo: uma aplicação de R$ 400 milhões – o segundo maior aporte público no banco Master – em letras financeiras consideradas de alto risco, sob suspeita de gestão irregular e temerária.

O valor é bilionário para os padrões de um fundo de pensão estadual. E, por coincidência (ou nem tanto), o principal líder do Senado naquele momento – aquele que decidiu barrar o nome de Jorge Messias – é justamente o senador pelo Amapá.

O leitor atento já começa a ligar sozinho os pontos.

Um fato que a mídia não destaca, mas que está na cara

A Polícia Federal não investiga o banco Master por acaso. Investiga porque um ente público aplicou uma montanha de dinheiro em papéis de uma instituição financeira que, para muitos analistas, nunca deveria ter entrado na carteira de uma previdência estadual.

O dinheiro é dos servidores do Amapá.

A responsabilidade pela fiscalização, em tese, é local. Mas a PF entrou – e isso, por si só, já diz algo sobre a gravidade do caso.

Agora, note : quem comanda o Senado, e quem acabou de dar uma derrota histórica ao governo Lula no STF, é o mesmo senador que representa o estado onde esse dinheiro sumiu (ou pelo menos sumiu do controle dos órgãos de fiscalização).

Não se trata de acusar Alcolumbre de envolvimento direto com o banco Master. Trata-se de observar o timing político.

• Por que derrubar justamente agora a indicação de um advogado da AGU?
• Por que fazer isso ao lado de Flávio Bolsonaro, articulando com a oposição?
• Por que dar um recado tão duro ao presidente da República justo quando a PF corre em silêncio atrás de R$ 400 milhões no estado dele? O recado que Lula entendeu (e que a imprensa finge não ver)

Alcolumbre não precisa ser dono do banco Master para ter interesse na história. Ele precisa apenas de uma coisa: que ninguém mexa no tabuleiro antes da hora.

E o que a indicação de Jorge Messias ao STF representava?

A possibilidade de que, no futuro, um ministro oriundo da AGU – um órgão de controle interno do governo federal – pudesse vir a julgar casos sensíveis envolvendo grandes operações financeiras, inclusive aquelas que chegam ao Supremo via Polícia Federal.

Não é à toa que Alcolumbre agiu rápido. Ele mostrou a Lula: “você não coloca quem quer no STF. Eu barro. E se eu barro aqui, posso barrar lá na frente também – inclusive se algum dia quiserem usar a máquina federal contra interesses meus ou dos meus aliados”.

O detalhe sutil, mas decisivo, é que a Polícia Federal é federal. Ela não responde a Alcolumbre. Mas responde ao sistema de Justiça, e o STF é a última instância.

Se o governo Lula colocasse um nome afinado com o Planalto no Supremo, o equilíbrio de forças mudaria.

Alcolumbre não quis correr o risco. Melhor dar o recado agora, enquanto ainda tem o controle do Senado, do que esperar o jogo virar.

O banco Master como símbolo, não como prova

Não estamos dizendo que Alcolumbre tem contas secretas no banco Master. Isso seria leviano sem provas. Estamos dizendo algo mais sutil, porém mais forte: o presidente do Senado escolheu o momento em que a PF investiga um escândalo bilionário no seu estado para humilhar publicamente o governo federal.

E fez isso derrubando uma indicação que, de tão técnica, irritava justamente quem não quer controle.

O leitor é quem deve completar o raciocínio: se Alcolumbre está disposto a barrar um nome ao STF apenas para demonstrar força, o que mais ele estaria disposto a barrar?

E por que tamanha disposição justamente agora, com os holofotes da PF voltados para o Amapá e o banco Master?

Conclusão: a ligação não está nos autos. Está nos gestos.

Não há, até o momento, um documento que prove que Alcolumbre agiu para proteger o banco Master.

Mas, há um fato político irrefutável: a derrota de Jorge Messias não foi um acidente de percurso. Foi uma ação coordenada, com adversários abertos do governo, para dizer a Lula que o presidente do Senado manda no Senado – e que, se quiser, manda também na pauta de investigações, no humor do Congresso e até na possibilidade de um processo de impeachment.

Os R$ 400 milhões da Amprev no banco Master são o cenário de fundo dessa peça. Não são a prova do crime, mas são a atmosfera que torna o gesto de Alcolumbre inconfundível.

Você pode discordar da interpretação, mas não pode negar a coincidência. E, em política, coincidências repetidas raramente são inocentes.

Foi um recado. O recado vale R$ 400 milhões. E a mensagem foi entregue.

“Coincidência é uma coisa. Recado é outra”.

O leitor que agora decida: foi só mais um dia na política brasileira – ou foi o dia em que R$ 400 milhões aprenderam a falar?

*O autor é economista, professor-adjunto da Universidade Federal do Amazonas (Ufam), mestre em administração pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e doutorando em ciências empresariais e sociais na Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (Uces), Buenos Aires, Argentina.

Foto: reprodução