Mídia dos EUA acusa Trump de violar direito internacional na Venezuela

O editorial do The New York Times faz uma crítica severa à operação que resultou no sequestro do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, classificando a ação como uma violação frontal do direito internacional e um retrocesso perigoso na ordem global.

Para o jornal, ao recorrer a uma incursão clandestina e sem respaldo jurídico, os Estados Unidos abandonam o Estado de Direito como referência e passam a agir com os mesmos métodos que dizem combater.

O resultado, aponta o NYT, é o fortalecimento do regime chavista, a desmoralização da oposição interna e o agravamento da instabilidade regional.

O editorial sustenta que operações desse tipo:

• não produzem transição democrática,
• alimentam narrativas nacionalistas,
• justificam repressões internas e
• minam qualquer esforço diplomático sério para a reconstrução institucional da Venezuela.

Agravamento da crise

Ao final, o jornal é categórico: sequestros políticos e ações de força não substituem diplomacia, tribunais internacionais e pressão multilateral.

Pelo contrário, empurram a crise venezuelana para um terreno ainda mais caótico e perigoso.

Por que o NYT chama a ação de ilegal

• Sequestro de chefe de Estado em território estrangeiro viola normas centrais do direito internacional.
• Ausência de autorização de organismos multilaterais ou tribunais internacionais.
• Uso de força fora de conflito armado reconhecido configura precedente grave.
• Contradição direta com o discurso dos EUA de defesa da democracia e das regras globais.

Leia mais

Captura de Maduro na Venezuela deixa ao menos 40 mortos

Foto: reprodução