Moraes suspende trechos da Lei de Improbidade alterada por Bolsonaro
A mudança mais polêmica que foi acrescentada à Lei de Improbidade em outubro de 2021 é a exigência de dolo (intenção) para a caracterização do ilícito
Mariane Veiga
Publicado em: 27/12/2022 às 20:43 | Atualizado em: 27/12/2022 às 22:14
O ministro Alexandre de Moraes suspendeu liminarmente, nesta terça-feira (27), a eficácia de parte da Lei da Improbidade Administrativa, atendendo a um pedido feito pela Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp).
A entidade ajuizou uma ação em setembro atacando alterações sancionadas em outubro do ano passado pelo presidente Jair Bolsonaro (PL).
Estão suspensas devido à decisão de Moraes as disposições da lei que:
Descaracterizam a divergência interpretativa (desde que fundada em jurisprudência) como ato de improbidade; Restringem a penalidade de perda de cargo à função exercida pelo acusado no momento; Reformulam o período de suspensão de direitos políticos; Estabelecem a oitiva obrigatória do Tribunal de Contas para quantificação do valor a ser ressarcido pelo eventual condenado; E que permitem que a absolvição criminal “tranque” a ação de improbidade.
Leia mais
Para AAMP, mudança na Lei da Improbidade favorece corrupção
A liminar também altera a interpretação de um dos dispositivos da Lei de Improbidade que afasta a sua aplicação no caso de recursos públicos de partidos políticos.
No trecho em que se lê que os partidos “serão responsabilizados” o entendimento jurisprudencial deverá ser “poderão ser responsabilizados, mas sem prejuízo da incidência da Lei de Improbidade Administrativa”.
Ainda nesta terça foi expedido ofício comunicando a decisão às presidências da Câmara e do Senado.
Contudo, ainda não foi juntado ao processo comprovante de recebimento dos expedientes. A decisão de Moraes tem validade imediata.
A mudança mais polêmica que foi acrescentada à Lei de Improbidade em outubro de 2021 é a exigência de dolo (intenção) para a caracterização do ilícito, excluindo do alcance da norma danos causados por imperícia, imprudência ou negligência dos agentes públicos.
No entanto, apesar do pedido da Conamp, esse ponto não está entre os dispositivos suspensos pela decisão.
A associação argumentou que as mudanças suprimem a possibilidade de responsabilização dos atos de improbidade e eliminam “a efetiva proteção ao patrimônio público”.
Leia mais no UOL.
Foto: Marcos Corrêa/Presidência da República