Anastasia se irrita com Plínio e diz não aceitar debate baseado em má-fé
Centro da questão é indicação de ministro ao STF pelo presidente da República
Aguinaldo Rodrigues
Publicado em: 20/01/2020 às 20:15 | Atualizado em: 20/01/2020 às 20:15
Iram Alfaia, de Brasília
Um vídeo do programa “Os Pingos nos Is”, da rádio Jovem Pan, divulgado na última sexta-feira, dia 16, no Twitter do senador Plínio Valério (PSDB), provocou uma crise no ninho tucano do Senado.
No programa, o senador Antônio Anastasia (MG) foi criticado pelos apresentadores Felipe Moura Brasil e Augusto Nunes por mudar a proposta do senador amazonense a fim de impedir que o presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido), indique o ministro da Justiça, Sérgio Moro, para o Supremo Tribunal Federal (STF) ou outro nome da sua escolha.
Os apresentadores dizem que a proposta de emenda à Constituição (PEC) de Plínio para reduzir o mandato do ministro do STF para oito anos e a indicação permanecer sob a responsabilidade do presidente, com aval do Senado, “tem muito apoio na sociedade”.
Relator da proposta na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), Anastasia sugeriu que as indicações sejam feitas pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Procuradoria-Geral da República (PGR) e o próprio STF.
Em entrevista divulgada nesta segunda-feira, dia 20, pela rádio Senado, o tucano mineiro explicou que a proposta apresentada por ele só passará a valer no primeiro dia de um novo mandato presidencial, ou seja, não seria aplicado ao atual governo.
Leia mais
Moro diz que não condicionou ser ministro por vaga no STF
“Fake news”
“Trata-se de notícia falsa de que o projeto quer barrar uma eventual indicação de Moro ao STF. Eu não aceito um debate baseado em mentiras e má-fé”, desabafou o senador, irritado com a divulgação do vídeo pelo seu colega de bancada no Senado.
“Eu sou a favor de que a escolha continue com o presidente da República. Não vejo com bons olhos a proposta de concentrar a escolha em três instituições. É como dizer ao presidente: ‘Você é livre para escolher, mas escolha entre estes aqui’”, publicou Plínio em sua rede social.
E prosseguiu:
“Acho que um presidente da República, não importa quem seja, tem prerrogativas e autoridade para fazer determinadas coisas. Ele tem o respaldo do voto. Agora, OAB indicar ministro do STF? Imagine você essa OAB que está aí indicando ministro do STF? Acho que seria uma burrice muito grande.”
Leia mais
Bolsonaro afirma que indicará evangélico para ministro do STF
Concordância
Por outro lado, o senador amazonense comemorou o aproveitamento de parte da sua proposta pelo relator.
“Colocou lá o que havíamos proposto. Ao vagar, sair o ministro, o vago não pode perdurar 30 dias. O presidente tem 30 dias e o Senado 120 dias para avalizar. Se em 30 dias [o presidente] não fizer, o Senado faz [indicação]”, afirmou Plínio.
Foto: Roque de Sá/Agência Senado