PGR nega rever prisão de Gurgacz por fraude em ônibus da Cascavel
Aguinaldo Rodrigues
Publicado em: 03/02/2019 às 10:33 | Atualizado em: 03/02/2019 às 10:33
A procuradora-geral da República (PGR), Raquel Dodge, em parecer sobre o pedido de revisão criminal da pena de 4 anos e meio de prisão do senador Acir Gurgacz (PDT-RO), foi contrária ao benefício. Ele cometeu crimes na compra de ônibus para a Cascavel, em Manaus.
Gurgacz foi condenado na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) em fevereiro do ano passado por crimes contra o sistema financeiro. O regime da prisão é o semiaberto.
Ele foi denunciado de fraudar documentos para obter financiamento no Banco da Amazônia (Basa) para a compra em 2002 de sete ônibus novos, no valor unitário de R$ 290 mil, para a sua empresa, a Eucatur/Cascavel em Manaus.
O parlamentar, no entanto, aplicou o R$ 1,5 milhão que do financiamento para comprar combustível e maquiou ônibus velhos, com dez anos de uso, comprados a R$ 12 mil, com carrocerias novas para rodar na capital do Amazonas.
Segundo a PGR, a Cascavel reconheceu a fraude de Gurgacz. Além da filial Manaus, o senador era diretor à época da Eucatur em Rondônia.
Leia mais
Toffoli nega pedido do Senado para impedir prisão de Acir Gurgacz
Abusando da boa vontade da Justiça
Para Raquel Dodge, Gurgacz já está dando prejuízo ao Judiciário com recursos inúteis contra a sentença colegiada.
“O inconformismo da parte com a decisão judicial a si desfavorável não pode traduzir-se numa sucessão de interposição de recursos e de medidas judiciais incabíveis e teratológicas, onerando o exercício da jurisdição, notadamente de um órgão da envergadura da Suprema Corte”.
Gurgacz questiona o fato de que o juízo de admissibilidade dos embargos infringentes interpostos pela defesa contra o acórdão de condenação foi feito não pelo relator, mas em decisão colegiada da Primeira Turma.
Para a procuradora-geral, a revisão criminal não deve ser conhecida. Segundo ela, o requerente não demonstrou a compatibilidade entre as insurgências veiculadas e uma das taxativas hipóteses legais de cabimento da revisão criminal, ação de fundamentação vinculada e de conhecimento restrito.
“Não se pode perder de foco a excepcionalidade da admissão da revisão criminal, porque vulnera a coisa julgada, garantia de envergadura constitucional”, assinala.
Leia mais
STF manda cumprir prisão de candidato a governador de Rondônia
Mérito também negado
Sobre o mérito, Raquel Dodge sustenta que o pedido não deve ser acolhido. Ela destaca que a orientação consolidada pelo plenário da suprema corte é no sentido de ser requisito para o cabimento de embargos infringentes em ação penal a existência de pelo menos dois votos absolutórios em sentido próprio.
“Não bastam os votos dissidentes acerca da dosimetria da pena, como na hipótese dos autos”, argumenta a PGR.
A peça reforça que a decisão da Primeira Turma de não conhecer os embargos de declaração opostos pela defesa para rediscutir a dosimetria foi unânime.
Para Raquel Dodge, há claro abuso do direito de defesa.
Segundo ela, está em andamento a revisão criminal 5.475, em que a tese central da defesa é no sentido de que a dosimetria aplicada é contrária a texto expresso de lei e à evidência dos autos.
“Os embargos infringentes ao qual se apega o requerente também tinham por objetivo rediscutir a dosimetria”, aponta.
Foto: Acir Gurgacz era um dos fiscais na votação fraudada no Senado neste sábado, dia 2 | Pedro França/Agência Senado